readfile bug?

Hi,

please look at this code:

void speichere_messoptionen(int i, int iAction)
{
  int Opt_Datei;
  Opt_Datei = OpenFile ("nmv_opt.opt", VAL_WRITE_ONLY, iAction,
                        VAL_ASCII);


  FmtFile(Opt_Datei,"***%s %i. Aufruf ***", "speichere_messoptionen",i); /*Einlesen der Optionen zum Messen*/
  WriteFile (Opt_Datei, "\n",1);
  
  FmtFile(Opt_Datei,"%i[b2]", 2);
  WriteFile (Opt_Datei, "\n",1);
  
  FmtFile(Opt_Datei,"%f", 3.0);
  WriteFile (Opt_Datei, "\n",1);
  
  FmtFile(Opt_Datei,"%i[b2]", 4);
  WriteFile (Opt_Datei, "\n",1);
  FmtFile(Opt_Datei,"%i[b2]", 5);
  WriteFile (Opt_Datei, "\n",1);
  FmtFile(Opt_Datei,"%i[b2]", 6);
  WriteFile (Opt_Datei, "\n",1);
  FmtFile(Opt_Datei,"%i[b2]", 7);
  WriteFile (Opt_Datei, "\n",1);
  FmtFile(Opt_Datei,"%i[b2]", 8);
  WriteFile (Opt_Datei, "\n",1);
  
  CloseFile (Opt_Datei);

  
}

void lese_messoptionen(void)
{
  int Opt_Datei;
  
  int ret = 0;
  
  Opt_Datei = OpenFile ("nmv_opt.opt", VAL_READ_ONLY, VAL_TRUNCATE,
                    VAL_ASCII);
//bug
  ret = ReadFile (Opt_Datei, "\n", 1);           // lese ein Zeichen ohne buffer
  
  CloseFile (Opt_Datei);

  
}




int main (int argc, char *argv[])
{
  int i = 0;
  if (InitCVIRTE (0, argv, 0) == 0)
    return -1;  /* out of memory */
   
  
  //erster Aufruf der Funktion mit Aktion TRUNCATE
  speichere_messoptionen(1, VAL_TRUNCATE);

  //hier bug verursachen
  lese_messoptionen();
  
  //zweiter Aufruf der Funktion allerding mit Append (Aktion ist  eigentlich egal, dann habe ich den Fehler aber in einer Datei ;-)
  speichere_messoptionen(2, VAL_APPEND);
          
 
  return 0;
}

 ouput with CVI 2013 SP1 is:

***speichere_messoptionen 1. Aufruf ***
2
3.0
4
5
6
7
8
***speichere_messoptionen 2. Aufruf ****2*3.0*4*5*6*7*8*

 output with CVI 2009 is:

***speichere_messoptionen 1. Aufruf ***
2
3.0
4
5
6
7
8
***speichere_messoptionen 2. Aufruf ***
2
3.0
4
5
6
7
8

The error happens in lese_messoptionen  ReadFile(Opt_Datei, "\n",1); It's wrong to use "\n". Old software, sleeping bug :smileywink:

Is it a CLANG feature or a CLANG bug?

Regards,

Thomas